Jan. 21st, 2011

yuri_kurenkov: (Default)
Вопрос на одном из фото-форумов:
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.

Ответ:
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно — поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке — имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование?
yuri_kurenkov: (Default)
Digit - глубоко о высоком

Apple и без Джобса будет успешна еще несколько лет, считают эксперты

16:23 18/01/2011
Аналитики говорят, что даже если Стив Джобс окончательно отойдет от дел, на положении Apple это может и не отразиться, или отразится далеко не сразу - компания имеет хороший технологический задел на ближайшие годы. Разработка высокотехнологичных продуктов занимает многие месяцы, так что новые версии iPhone и iPad уже должны быть спроектированы.
 
yuri_kurenkov: (Default)
club.foto.ru/camera/model.php
Автор: Скорняков Александр (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года) [пожаловаться модератору]
Дата: 28.11.2007 10:21:35
••

* Время покупки: Декабрь 2005
* Сильные стороны: светосила, стабилизатор, стекло, тяжелый, бесшумный, великолепная пластика, резкий,
* Слабые стороны: Ненадежный-часто не наводит на резкость. Бленду надо беречь, может отломаться. Проигрывает по резкости старшему ббрату 80-200/2.8. Не удобно держать, штативная скоба слишком длинная, не могу привыкнуть. Кольцо зуммирования очень тугое, на 80-200 вращалось от прикосновения, легко.
* Использованные аналоги: "Никор 75-300/4,5-5,6", "Никор 80-200/2,8", "Никор 70-200/2,8 VR".
* Комментарий: "Никор 75-300" до сих пор великолепно снимает.Правда "пылесос" и светосила не та, в помещении не поснимаешь, но футбол(!). "Никор 80-200" моя любовь. Изумительная резкость (на 2,8 снимал группы!), удобно лежит в руке, оптимально тяжелый - руку не тянет и "шевеленок" нет. Надежный. По глупости загубил, стал снимать тренировку хоккеистов при морозе минус 34 цельсия - высыпались линзы, что-то внутри лопнуло. Это от слишком высокого мнения о фирме "Никон". Корю себя за это. Техника надежная, но это не значит, что надо снимать ею постоянно в экстримальных условиях. Не берег. Хотел купить такой же - облом. Говорят сняли с производства. Купил "70-200 VR" вместе с "Никон-F100" пленочным. Фотик сдал в ремонт- не всегда срабатывал затвор, что раздражало.Много потерял кадров (я репортер). Фотик полгода ремонтировали, заменили целый блок по гарантии. Оказалось что "F-100" здесь непричем - это "VR" ,барахлит. Светосила большая, отсюда линзы тяжелые, огромные, чтобы их ворочать нужна большая мощность, большой ток. Контакты подгарают, что является причиной отказа.
Но я этого не знал, думал обьектив плохой попался. За бесценок отдал в комиссионку, еще гарантийный и купил тут же такой же. Зря. Второй, которым пользуюсь и сейчас, оказалсяеще еще хуже. Со штатива не могу получить резкие кадры если вовремя не сделаю "профилактику"- несколько раз не повращаю обьектив в байонете. Юбидно, когда во время выступления балерины ловишь ее в момент полета, в шпагате 210 градусов, а резким получается задник. Или когда в следящем автофокусе снимаешь того же Боярского (который стоит на одном месте!) первый кадр резкий, а остальные нет. Залипло.
У моих коллег (все "кэнонисты") та же проблема с аналогичным телевиком от "Кэнон". Мы выходим из положения так - несколько раз нажав на фиксатор снимаем-одеваем обьектив (крутим в байонете). Это плохо, появляются металлические опилки, изнашивается байонет - я его ... слюной смазываю. Геморой. Нет, качество снимков высокое. Пластика мне нравится. Иногда нужен был "VR". Не лишняя вещь, но только для сьемки статики. В динамике "шевеленки" не будет, будет нерезкость движения. (Как, например, сниматьтанцы, спорт? Грош цена "VR", если выдержка 1/30. Да, кадры могут получится с красивой смазкой, но для газеты нужны резкие. Снимал конкур, всадник летит через голову лошади, а в максимальной резкости здание на третьем плане. ЗБЛ обьектив). Кроме того, при вдключение "стаба" тратится драгоценное время на его запуск. Хочется чтобы он работал когда, когда я хочу, и не зависеть от его "желания". Думаю принципиально плохой обьектив. Тупиковая ветвь. Намного проще стабилизировать матрицу, чем стеклянные линзы. Может быть кто-то подскажет, как выйти из этого положения. В нашем городе (коллеги-конкуренты, но общаемся же) ничего не придумали кроме как зачищать контакты вращением обьектива. Будем ждать, когда "Никон" выпустит принципиально другую камеру со стабилизацией матрицы. Купил бы 80-200 ... Ностальгия ... Первая любовь ...

Profile

yuri_kurenkov: (Default)
yuri_kurenkov

August 2011

S M T W T F S
 1 23 456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 12:24 am
Powered by Dreamwidth Studios